Dez coisas que faltam para o Ubuntu ficar perfeito parte 2

6:  Parceiros proprietários

Vejo com um certo ceticismo aquelas pessoas que dizem que realmente o Gimp pode substituir o Photoshop. Para mim, o Gimp não substitui sequer o Fireworks. Isso se estende a milhares de pessoas e muita gente não sai do Windows exatamente porque não tem estes aplicativos no Linux.

A Canonical possui fama, o Ubuntu é bem difundido (imagino que para cada dois usuários de Linux, um seja usuário de Ubuntu) e possui algo que a Microsoft gostaria de ter e a Apple já tem: Publicidade gratuita. Isso é um ponto importante na hora de chegar pra Adobe e falar: – “Nós estamos crescendo e gostaríamos que vocês portassem a suíte Creative para nossa plataforma”.

Vejam bem, eu não disse para o Linux, mas sim para o Ubuntu.

A mesma coisa poderia ser feita com a AutoDesk, com a Microsoft (sim, deve ter gente que realmente pagaria por uma suíte Microsoft Office para utilizá-la no Ubuntu, embora o OpenOffice seja gratuíto e excelente) e algumas outras empresas.

Já sabemos que usuários de Linux pagam mais pelos programas que compram, se os programas forem bons. A chance do Ubuntu crescer mais e das softhouses ganharem mais está aí: Portem seus aplicativos para o Linux (mais especificamente o Ubuntu) e acompanhem os resultados. Canonical…faça parcerias de sucesso!

7: Resolver os problemas de drivers proprietários

O Ubuntu é ótimo quando se trata de facilidade para fazer as operações simples do dia-a-dia, mas tem coisas que realmente não funcionam bem ainda. É o caso dos drivers de vídeo.

Tenho dois computadores em minha casa. Os dois com placas de vídeo ATI Radeon. Em nenhum dos dois, os drivers de vídeo estão atendendo a minha necessidade. Na verdade, a instalação do meu computador (que tem uma ATI Radeon HD4670) não permite que eu veja vídeos satisfatoriamente  quando os drivers de vídeo proprietários estão ativos (citado no artigo Videos sem problemas com Ubuntu e ATI). O outro computador, que é da minha mãe, o Ubuntu sequer oferece a opção de instalação dos drivers para a ATI Radeon X1550. Se eu instalo os drivers FGLRX, simplesmente não funcionam e se funcionam na insistência, não é como eu preciso.

O problema não é do Ubuntu e sim da ATI/AMD, mas, e as opções Open Source, que, supostamente deveriam estar disponíveis com aceleração? Ou então um canal de comunicação entre os usuários e o fabricante dos drivers, assim teríamos um melhor suporte das duas partes.

Agora vamos pegar o meu problema e estendê-lo a algumas milhares de pessoas que usam seus equipamentos sem os drivers necessários para o correto funcionamento…é triste mas é verdade.

8: Codecs proprietários embutidos no sistema.

Já sabemos de cor: Quando instalamos o Ubuntu, se quisermos ver DVDs em nossos computadores, precisaremos instalar algum pacote de codecs e bibliotecas de arquivos que eles chamam de “ugly”. Seja o Mebibuntu, seja o Restricted.

Claro, tem países que não permitem que o sistema venha por padrão com estes codecs. Que tal fazer como a Microsoft faz com o Windows na União Européia? Crie uma versão específica para aqueles países que não permitem que o sistema venha com os codecs e deixem o resto do mundo ser feliz.

9: Investimento em apenas uma interface

Pelo que vemos, não dá pra investir em várias interfaces e dar a todas elas o mesmo nível de atenção. É o que podemos perceber na diferença Ubuntu/Kubuntu. O Ubuntu recebe as melhorias e novidades e o Kubuntu parece um irmão mais velho que é deixado pra depois na hora de comer.

Ter apenas uma interface seria restringir a liberdade de escolha? Não. Se você quiser o Kubuntu ou o Ubuntu com o GNOME, poderia instalar a interface pelo Synaptic ou pela Central de Programas do Ubuntu, dependendo de qual fosse a interface padrão.

Acho os programas feitos em QT muito bonitos. Mais bonitos que os programas feitos em GTK, mas acho que o Ubuntu não merece a poluição do Desktop do KDE e não merece a simplicidade excessiva do ambiente GNOME e seus programas em GTK.

Uma interface construída em QT com a limpeza do GNOME seria ótimo pra falar a verdade. Claro, desde que a Canonical investisse em uma interface única padrão para seu sistema e não ficar atirando em todas as direções.

10: Um painel de controle de verdade

Ok, ok. Não venham reclamar que isso é coisa do Windows que não é mesmo.

O SUSE tem o Yast, o Windows tem o Painel de controle e o Mac tem seu painel de controle também. E o Ubuntu? ” – Ah, o Ubuntu tem o menu Sistema”, ou “Bah, o Ubuntu tem o Gnome-Control-Center”. Bullshit! As coisas não funcionam assim.

Uma interface simples de gerenciamento de contas, de gerenciamento de redes, de gerenciamento de drivers, de programas, de energia, de telas e tudo o mais em uma simples janela seria extremamente produtivo. Para cada configuração é necessário abrir uma janela diferente no Ubuntu e isso é extremamente irritante, quando eu poderia ter todas essas opções em apenas uma janela e a cada uma que eu abrisse, seria aberto uma nova aba.

Veja a realidade das janelas de configuração do Ubuntu…é a visão do inferno.

Conclusão

É assim que vejo o Ubuntu hoje e apenas mostrei as coisas que eu gostaria que melhorassem para que o sistema ficasse perfeito. Sabemos que perfeição não existe quando se trata de coisas assim, mas se existem defeitos e falhas, eles devem ser corrigidos. Claro que este é o meu ponto de vista e o ponto de vista dos investidores do Ubuntu pode ser outro, mas quem usa o sistema sou eu e esta é a minha visão enquanto usuário do sistema que migrou a poucos meses…imagina um usuário que migrou a algumas semanas?

Existem também pessoas que acham que o Ubuntu está perfeito como está e se melhorar estraga. E você? Concorda com os pontos apresentados? Acha que tem algo que poderia melhorar? Deixe nos comentários.